חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק דמ"ר 13238-12-10

: | גרסת הדפסה
דמ"ר
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
13238-12-10
10.11.2011
בפני :
צבי פרנקל

- נגד -
:
רחמים רוקח
עו"ד רחמים עזריה
:
עוזי פנחס - מכבסת עוזי
עו"ד איתי יצחק
פסק-דין

1.         התובע הגיש תביעה נגד הנתבע לתשלום שכר עבודה לתקופה שמיום 1/7/09 עד ליום 31/10/09.

2.         לטענת התובע, הוא עבד במכבסה של הנתבע ותפקידו היה לפתוח ולסגור את המכבסה מידי יום וכן שהה במקום לענייני תחזוקה שונים לבקשת הנתבע.

3.         הנתבע הכחיש שהתובע עבד אצלו כלל. בתחילה אף טען כי כלל אינו מכיר את התובע וטען כי הוא עצמו, הנתבע, פתח וסגר את המכבסה בעצמו, ובהמשך העיד עובד מטעמו שאמר שעשה פעולות אלה בתקופה הנתבעת. נוסף לכך טען הנתבע כי שכר את המבנה בו מצויה המכבסה רק מיום 10/8/09 והמכבסה התחילה לפעול בתחילת חודש אוקטובר 2009.

4.         בשלב ההוכחות העיד התובע עצמו וכן העיד עד מטעמו - מר ברנרד ברמי, שגר בקרבת מקום למכבסה ובשכנות לתובע, והוא העיד שראה את התובע פותח וסוגר את המכבסה. מטעם הנתבע העיד הנתבע עצמו ומר יוסי ביטון שהעיד כי הוא עצמו עובד של הנתבע וכי הוא והנתבע פותחים וסוגרים את המכבסה לסירוגין.

דיון והכרעה

5.         בכתב ההגנה הכחיש הנתבע שהוא מכיר את התובע. כך גם טען בדיון המקדמי ביום 3/4/11  כאשר הודיע ב"כ הנתבע כי הנתבע כלל אינו מכיר את התובע בכלל, וזאת בעת דיון בבית הדין בו היו גם התובע וגם הנתבע, כך שהנתבע ראה את התובע, ובכל זאת טען שאינו מכירו כלל. לעומת זאת בעדותו של הנתבע מיום 3/11/11 העיד (עמ' 16 שורות 4 ו-5) שהתובע היה לקוח שלו מהמכבסה שבה מקבלים שירות מלא "משם אני מכיר אותו" 

ובשורה 29 לשאלה כמה זמן אתה מכיר את התובע השיב : -

 "בשנה האחרונה יכול להיות, אני לא מכיר אותו אישית. הוא היה בא למכבסה ומביא גיהוצים ובשורה 32 הוא משיב כי היה מביא ניקוי פעם ב. היה מביא לפני שפתחתי שם (המכבסה בבן מתתיהו שנפתחה  בשנת 2009). "

6.         בעמ' 17 לפרוטוקול  נשאל הנתבע האם יכול להיות שמצא מישהו שהוא, הנתבע,  יכול לנצל אותו ועל כך השיב הנתבע:-

"לא, הוא לא כל כך תמים, אני מכיר אותו בשנתיים האחרונות. הוא היה לקוח שלי בשירות מלא ולא יותר מזה. מכיר אותו בפנים, לא מדבר איתו. פעם אחת קילל אותי. "

לשאלה מדוע שיקלל אותך השיב  הנתבע-

"הוא אמר שהרסתי לו חולצה ופיציתי אותו על כך."

לשאלה מתי קילל אותו התובע השיב-

"לא זוכר בדיוק, לפני שנתיים שלוש.

לשאלה האם  אולי התובע  קילל את הנתבע  כי ניצל אותו, השיב הנתבע-

"לא ניצלתי אותו מעולם".

כך שהטענה שנטענה בכתב ההגנה לפיה הנתבע אינו מכיר כלל את התובע אינה נכונה. הנתבע הודה כי הוא מכיר את התובע שנתיים שלוש וכי התובע היה לקוח שלו (של הנתבע). הנתבע גם הודה שהתובע קילל אותו.

7.         התובע העיד, כי הנתבע נתן בידו את מפתחות המכבסה על מנת שיפתח ויסגור את המכבסה וזאת לאחר שהמכבסה נפתחה.  לגבי השכר, לטענת התובע השיב לו הנתבע, כי הוא לא יקפח אותו וישלם את מה שמגיע (עמ' 9 שורה 22 לפרוטוקול). בהמשך עדותו העיד התובע שהנתבע אמר לו לעבוד וכי לאחר חודש חודשיים שלושה הוא יקבל את כל הסכום (עמ' 9 שורה 30 לפרוטוקול).

התובע העיד גם כי פנה אל הנתבע לאחר שלושה או ארבעה חודשים לגבי התשלום, וכי אז הנתבע השיב לו שעליו להחזיר לו את המפתחות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>